ट्रेडिंग बझ – सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या सोमवारी सरकारचा नोटाबंदीचा निर्णय कायम ठेवला. तथापि, सरकारी आकडेवारी दर्शवते की नोव्हेंबर 2016 मधील नोटाबंदीचा देशातील चलन चलनावर (CIC) कोणताही दृश्यमान परिणाम झाला नाही. ज्या उद्दिष्टांसाठी हा निर्णय घेण्यात आला होता, ते साध्य करण्यात हा निर्णय मोठ्या प्रमाणावर अपयशी ठरला आहे. 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी 500 आणि 1000 रुपयांच्या जुन्या नोटा चलनातून बाद करण्याची घोषणा केली. डिजिटल पेमेंटला प्रोत्साहन देणे आणि काळ्या पैशाच्या प्रवाहाला आळा घालणे हा सरकारच्या अभूतपूर्व निर्णयाचा मुख्य उद्देश होता.
ऑनलाइन पेमेंटचा ट्रेंड वाढला असूनही रोखीचा वापर वाढला :-
तथापि, सत्य हे आहे की ऑनलाइन पेमेंटचा ट्रेंड वाढल्यानंतरही देशात रोखीचा वापर दुपटीने वाढला आहे. रिझर्व्ह बँकेच्या आकडेवारीनुसार, 4 नोव्हेंबर 2016 रोजी देशात चलनात चलन (CIC) 17.74 लाख कोटी रुपये होते, जे 23 डिसेंबर 2022 रोजी जवळपास दुप्पट होऊन 32.42 लाख कोटी रुपये झाले. आकडेवारीनुसार, नोटाबंदीनंतर लगेचच, 6 जानेवारी 2017 रोजी चलनात असलेले चलन सुमारे 9 लाख कोटी रुपयांपर्यंत खाली आले. हे 4 नोव्हेंबर 2016 रोजी 17.74 लाख कोटी रुपयांच्या चलनात सुमारे 50 टक्के होते.
6 जानेवारी 2017 रोजी रोख प्रवाह गेल्या सहा वर्षांतील सर्वात कमी होता :-
500 आणि 1000 रुपयांच्या जुन्या नोटांवर बंदी घातल्यानंतर गेल्या सहा वर्षांत चलनात असलेली ही सर्वात कमी पातळी आहे. 6 जानेवारी 2017 च्या तुलनेत आतापर्यंत CIC (Curency in circulation) मध्ये जवळपास तीनपट म्हणजेच 260 टक्क्यांहून अधिक वाढ झाली आहे. 4 नोव्हेंबर 2016 च्या तुलनेत यात सुमारे 83 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे. नोटाबंदीचा प्रभाव कमी झाल्यामुळे, सीआयसी आठवड्यातून आठवड्यात वाढला आणि आर्थिक वर्षाच्या अखेरीस 74.3 टक्क्यांच्या शिखरावर पोहोचला. त्यानंतर जून 2017 च्या अखेरीस ते नोटाबंदीपूर्वीच्या उच्च पातळीच्या जवळपास 85 टक्क्यांवर पोहोचले.
नोटाबंदीनंतर लगेचच, सीआयसीमध्ये सुमारे नऊ लाख कोटी रुपयांची घट झाली, परंतु रोखीचे चलन पुन्हा वाढले :-
नोटाबंदीमुळे सुमारे 8,99,700 कोटी रुपयांच्या CIC मध्ये घट झाली (6 जानेवारी 2017 पर्यंत), परिणामी बँकिंग प्रणालीमधील अतिरिक्त तरलता मोठ्या प्रमाणात वाढली. दुसरीकडे, रोख राखीव गुणोत्तर (RBI कडे ठेवींच्या टक्केवारीनुसार) सुमारे 9 टक्के पॉइंटने घटले. रिझव्‍‌र्ह बँकेच्या तरलता व्यवस्थापन कामकाजासमोर हे आव्हान होते. मध्यवर्ती बँकेने बँकिंग व्यवस्थेतील अतिरिक्त तरलता शोषून घेण्यासाठी लिक्विडिटी ऍडजस्टमेंट फॅसिलिटी (LAF) अंतर्गत आपली साधने, विशेषतः रिव्हर्स रेपो ऑक्शन्स वापरली.
23 डिसेंबर 2022 पर्यंत 32.42 कोटी रुपयांची रोख चलनात आहे :-
CICs 31 मार्च 2022 अखेरीस 31.33 लाख कोटींवरून 23 डिसेंबर 2022 रोजी 32.42 लाख कोटी रुपयांवर पोहोचले. नोटाबंदीनंतर, नोटाबंदीचे वर्ष वगळता CIC (Cash in circulation) मध्ये दरवर्षी वाढ झाली आहे. CICs 31 मार्च 2015 अखेर 16.42 लाख कोटी रुपयांवरून मार्च 2016 अखेर 20.18 टक्क्यांनी घसरून 13.10 लाख कोटी रुपये झाले.
नोटाबंदीच्या एका वर्षात रोखीचा वापर 37.67 कोटींनी वाढला :-
नोटाबंदीनंतरच्या वर्षात ते 37.67 टक्क्यांनी वाढून 18.03 लाख कोटी रुपये आणि मार्च 2019 अखेर 17.03 टक्क्यांनी 21.10 लाख कोटी रुपये आणि 2020 च्या अखेरीस 14.69 टक्क्यांनी वाढून 24.20 लाख कोटी रुपये झाले. गेल्या दोन वर्षांत, मूल्याच्या बाबतीत CICs च्या वाढीचा वेग 31 मार्च 2021 अखेर 16.77 टक्के ते 28.26 लाख कोटी रुपये आणि 31 मार्च 2022 अखेर 9.86 टक्क्यांनी 31.05 लाख कोटी रुपये झाला. .
सुप्रीम कोर्टाने नोटाबंदीचा निर्णय कायम ठेवला :-
सर्वोच्च न्यायालयाने 4:1 च्या बहुमताने 1000 आणि 500 रुपयांच्या नोटा चलनातून बाद करण्याचा सरकारचा 2016 चा निर्णय कायम ठेवला आहे. न्यायमूर्ती एसए नझीर यांच्या अध्यक्षतेखालील सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने सांगितले की, आर्थिक धोरणाच्या बाबतीत मोठा संयम पाळला गेला पाहिजे आणि न्यायालय निर्णयाच्या न्यायिक पुनरावलोकनाद्वारे कार्यकारिणीच्या विवेकबुद्धीला बदलू शकत नाही.
पाच न्यायाधीशांपैकी एकाने नोटाबंदीच्या निर्णयावर आक्षेप घेतला :-
न्यायमूर्ती बी.व्ही. नगररत्न यांनी मात्र आरबीआय कायद्याच्या कलम 26(2) अंतर्गत केंद्राच्या अधिकारांच्या मुद्द्यावरील बहुमताच्या निकालाशी असहमत असून, 500 आणि 1000 रुपयांच्या नोटांची चलनबंदी कायद्याद्वारे व्हायला हवी होती, अधिसूचनेद्वारे नाही. ते म्हणाले, “संसदेने नोटाबंदीच्या कायद्यावर चर्चा करायला हवी होती, ही प्रक्रिया राजपत्र अधिसूचनेद्वारे व्हायला नको होती,” असे ते म्हणाले. देशासाठी इतक्या महत्त्वाच्या मुद्द्यावर संसदेला बाजूला करता येणार नाही. हा निर्णय घेण्यापूर्वी भारतीय रिझर्व्ह बँकेकडून (आरबीआय) कोणतेही स्वतंत्र मत घेण्यात आले नव्हते आणि केवळ त्यांचे मत मागितले गेले होते, जी शिफारस आहे असे म्हणता येणार नाही, असेही ते म्हणाले.
नोटाबंदीविरोधातील 58 याचिकांवर सुनावणी करताना न्यायालयाने हा निकाल दिला :-
न्यायमूर्ती बीआर गवई, न्यायमूर्ती एएस बोपण्णा आणि न्यायमूर्ती व्ही रामा सुब्रमण्यम यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, केंद्राची निर्णय प्रक्रिया सदोष असू शकत नाही. या मुद्द्यावर आरबीआय आणि केंद्र सरकारमध्ये चर्चा झाली आहे. केंद्राने 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी जाहीर केलेल्या नोटबंदीला आव्हान देणाऱ्या 58 याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयाने निकाल दिला.
